更新时间: 浏览次数: 258
中新网北京11月15日电 (记者 孙自法)人工智能生成的诗句与诗人创作的诗歌相比,有什么不一样?施普林格·自然旗下开放获取学术期刊《科学报告》最新发表一篇人工智能(AI)研究论文称,读者无法可靠地区分AI生成的诗歌和人类创作的诗歌,而且人们更有可能青睐AI的诗。
论文作者认为,这种对AI诗歌的积极评价倾向,可能是因为读者错将人类创作诗句的复杂性当作是AI写作的不连贯,以及低估了生成式AI表现出的与人类的相似程度。
在本项研究中,美国匹兹堡大学Brian Porter和Edouard Machery测试了1634名参与者区分AI生成诗歌和人类诗人写作的诗歌的能力。
在第一个实验中,参与者得到以随机顺序呈现的10首诗:5首由知名诗人所写,包括威廉·莎士比亚、拜伦、艾米莉·狄金森和T.S.艾略特;5首由ChatGPT3.5根据这些诗人的风格生成。参与者更有可能猜想AI诗歌是人写的,而他们认为最不可能是人写的5首诗其实都是由真正的诗人所作。
在第二个实验中,另一批不同的696名参与者根据质量、美感、情感、节奏和原创性等14个特征评估这些诗歌。参与者被随机分配到3个组,各组分别被告知这些诗是人写的、AI生成的,或没有告知诗歌来源信息。与被告知诗歌为人类创作的组相比,被告知诗歌由AI生成的参与者在13个特征中给出了较低评分,无论这些诗歌实际是由AI生成还是人类创作。未被告知作者信息的参与者对AI生成诗歌给出了比人类创作诗歌更高的评分。
论文作者总结表示,参与者偏好AI诗歌是由于这些诗比知名诗人的作品更直白、更易读。此外,参与者预期自己会偏好人类写作的诗歌,而他们发现AI生成的诗歌更易阐释和理解,误以为自己的偏好表明了诗歌由人类所创作。(完) 【编辑:惠小东】 新闻结尾
麻豆媒全面解析艺术与商业交融的新趋势,揭示行业发展潜力与前景!的相关文章
“追赶”→“领跑”,中国汽车产业从量变到质变的相关文章
漳台城隍文化交流活动福建长泰举行 台胞看好大陆发展前景
近观枫桥|“漏斗壶”调解模式,助力打造枫桥式人民法庭
长三角铁路迎国庆假期返程客流高峰
“城市客厅”亮相!广清高速横荷服务区开门迎客
百余国支持中国主提纪念《北京宣言》和《行动纲领》通过三十周年决议
美国这州又传枪声 2024年以来超3.8万人因涉枪事件死伤!